РЕФЛЕКСЫ… РЕФЛЕКСЫ?

Мне часто (жизнь дает поводы!) вспоминается одна и та же картинка. Я вижу "глазами души" эффектную пышную брюнетку, сидящую на мягком диване, вокруг которой так и вьются две крупных собаки, метисы ротвейлера и ньюфаундленда. Я толкую ей о чрезмерной эмоциональности собак, доведшей их до серьезных неприятностей, а она, расплываясь в блаженной улыбке и не слыша меня, твердит: "Да какие у них эмоции? У собак же рефлексы одни!".
Ну, и что тут такого, удивится, по крайней мере, половина собачников! Понятно, что собачья жизнь именно на рефлексах и строится. Вон, даже в книге по служебному собаководству так и сказано: "Контакт собаки с хозяином – это условный рефлекс любви и доверия". Что тут спорить-то?
Да я, собственно, и не спорю! У меня в семье господствуют дивные условные рефлексы любви и доверия – с мужем уже тридцать семь лет, с сыном, ясно, на год меньше. Но разве мы, люди, скажем так о себе, если не в шутку? А спросите-ка хозяев мелких собак, не имеющих никакого рабочего предназначения, спросите кошатников: где условные рефлексы в жизни их любимцев? И каждый скажет: да какие рефлексы, они ведь такие чувствительные! Так почему же само понятие условных рефлексов, мощь которых открылась миру в начале прошлого века стараниями Ивана Петровича Павлова, мы применяем главным образом к собакам, да и то не ко всем?
Из истории науки известно, что Павлов наткнулся на явление, которое назвал условным рефлексом, изучая процессы пищеварения. Когда обнаружилось, что в ответ на поднесенную еду зверь начинает активно выделять желудочный сок, он понял, что в организме существуют прочные связи между внешними событиями и внутренними реакциями. Однако, выделение желудочного сока – дело бессознательное, потому и отнесено к безусловным рефлексам. А потом ученому стало интересно, как живое существо запоминает и использует информацию, реагируя на нее не физиологическими процессами, а явными действиями. Как можно разучить и закрепить эту реакцию? Вот тогда-то и появилась модель знаменитой "условно-рефлекторной дуги", связывающей нервными путями тот центр, который воспринимает информацию, с тем, который отвечает за нужные действия.
Так вот, сам И.П.Павлов изучал это явление (и только это явление, а не всё, что определяет собой поведение животных!) именно с помощью собак. Не считайте слова о помощи собак случайной фигурой речи, я употребила их сознательно. Кошки-то не пожелали демонстрировать ученым свои рефлексы, потому и в специальной литературе не упоминаются. Но если кошка знает, куда и в какое время прийти поесть, это тоже рефлекс. У всех живых существ они есть!
Дальнейшая судьба этого понятия определилась чисто практическими нуждами дрессировки: понятие рефлекса привлекается для объяснения того, как образуется нужная человеку реакция на команду. Однако обобщать этот частный случай до такой степени, чтобы утверждать, будто у собак нет ничего, кроме рефлексов, совершенно неправомерно. Это примерно то же, что понять устройство двигателя внутреннего сгорания, а потом утверждать, что автомобилю для езды ничего другого и не нужно. И с упорством, достойным лучшего применения, отрицать существование руля и тормозов, а уж тем паче – водителя

Из всех многочисленных определений рефлекса, встречающихся у специалистов, самое общее, без сомнения, дал В.М.Бехтерев: "Рефлекс есть жесткая однозначная связь между стимулом и реакцией". При этом, заметьте, и стимул может быть любым, и реакция – тоже. Под это определение подпадает громадное множество действий, совершаемых любым живым существом ежеминутно, в течение всей жизни. И рефлексы не просто полезны – они жизненно необходимы! Но для того, чтобы это объяснить, мне понадобится коротенький экскурс в научную теорию.
Вся жизнь и вида в целом, и отдельного его представителя есть непрерывный процесс приспособления к реальным условиям обитания. Эта идея не нова, но со временем становится все более важной для понимания того, что происходит в живой природе. Приспосабливаясь, чтобы выжить, и зверь, и человек вынуждены изобретать адекватный ответ все происходящее. Этим ответом служат такие варианты поведения, которые, во-первых, наилучшим образом удовлетворяют все насущные потребности, а во-вторых, требуют минимальных затрат. Понятно, что чем чаще стрясается то или иное событие, тем важнее действовать быстро и точно. Когда подступают враги, задумываться надолго так же опасно для жизни, как и допустить ошибку! Следовательно, самые выгодные варианты не вредно разучить накрепко и запомнить, чтобы пускать их в ход без лишних затрат времени и сил на раздумья. Так они и превращаются в рефлексы. Если это индивидуальная автоматическая реакция на любой стимул, то мы говорим об условном рефлексе. Если же рефлексы оказываются важными для всего вида, они запечатлеваются в генетической памяти в виде безусловных рефлексов и инстин!
ктов. Поясню заодно: инстинкт - это целая система рефлексов, поскольку он подразумевает несколько разнообразных способов удовлетворения потребности, которые применяются далеко не автоматически. С врагом можно сразиться, но можно и убежать – какая же тут однозначная связь?
Вот и любой домашний зверь запоминает и с выгодой для себя использует все полезные варианты, включая и те, которые выработаны в общении с нами.
Скажите, а Ваша кошка долго будет думать, прежде чем вспрыгнуть на кровать, если Вы похлопаете рукой в знак приглашения? Но Вы, думается, не назовете это рефлексом, скорее – привычкой. И когда киска, опережая Вас, спешит на кухню, где надеется получить что-то вкусненькое, Вы скажете: "Так она просто это знает!".
Я подхожу к аквариуму – не обязательно для того, чтобы накормить рыбок. Но они исправно подплывают к стеклу и смотрят на меня во все глаза. "Рефлекс, доходящий до глупого автоматизма", – поставят диагноз одни. "Надеются", – скажут другие. "Да просто хотят пообщаться", - заявят самые отчаянные оптимисты. И всяк будет прав по-своему. Во-первых, это может зависеть от других факторов - давно ли я кормила рыб; зажигаю ли свет в аквариуме и т.п. Во-вторых - рамки понятия рефлекса никакими законами природы не определены. Человек эту абстрактную модель придумал - человек же и пытается ее истолковать".

В том-то и дело, что граница между рефлексом и не-рефлексом пролегает не столько в сути, сколько в словах. Строго говоря, определение Бехтерева относится только к безусловным рефлексам, которые и вправду реализуются автоматически и независимо от условий. А стопроцентных условных рефлексов, боюсь я, не существует вообще – все они, во-первых, осуществляются с некоторой вероятностью, а во-вторых, допускают варианты, зависящие от реальности. Это и путает представления. Но, по существу, все наши слова вроде "знает", "помнит", "привык", "научился" означают оно и то же – выработалась достаточно прочная связь между чем-то и чем-то, которая реализуется (а) без дополнительного обдумывания; (б) с большой вероятностью и (в) в разученной и оправдавшей себя форме.
Но люди-то, высшие животные, уж наверное, свободны от этих примитивных рефлексов? На что же нам интеллект? Да нет! Вот только что мне понадобилось подправить компьютерный текст, воспользовавшись для этого "мышкой" и известными мне стандартными процедурами редактора. Долго ли я думала, чтобы нашарить "мышку" рукой и кликнуть в нужном месте текста? Да нисколько! Все свершилось "в ноль секунд" и не потребовало никаких дополнительных мыслительных усилий. Но представьте себе, как замучила бы меня работа, если бы мне пришлось всякий раз соображать, как что сделать. И мне бы нипочем не написать по шестнадцати тысяч знаков в день, как приходилось, когда "горела" очередная книга.
У Вас в работе тоже есть множество навыков и автоматизмов, значительно экономящих время и силы – вот Вам и рефлексы. А когда Вы им обучались, это ничем не отличалось от собачьей дрессировки. И это не обидно, потому что процессы в нервной системе происходят совершенно одинаковые – те же, что и при запоминании таблицы умножения в первом классе. Стимул – "дважды два", рефлекторная реакция – "четыре". Восемьдесят один условный рефлекс – и уже никогда не растеряешься при расчетах в магазине. Точнее, если разобраться, это целая система рефлексов, из которой выбираются нужные: для пяти пирожков один, а для трехсот граммов колбасы другой.
Так может быть, вот она, разгадка: о рефлексах надо говорить только в работе? Э, нет! В быту у нас еще больше мелких автоматических действий, цель которых та же – экономия всякого рода ресурсов (вообще-то, вплоть до денежных). Любая женщина может, нисколько не вдумываясь, поджарить картошки. А интеллект в это время высвобождается для размышлений на значительно более важные темы, от семейных до высоконаучных.
У каждого из нас есть маленькие "секреты" расслабления и отдыха – уютное кресло, поза, занятие вроде вязания, любимый напиток. А как не закурить после чашечки кофе или под рюмку хорошего вина, чтобы усилить приятные ощущения? Даже если никотинчика-то не очень хочется. Вот снова они, всемогущие рефлексы! Ответом на совершенно определенные стимулы становится привычная до автоматизма реакция, хоть и выражается она не в действиях, а в состоянии души.
К слову, о курении. При моем громадном стаже курения и привычке закуривать в любую свободную секунду я совершенно не думаю об этом, к примеру, в зале кинотеатра или в метро, сколько бы ни пришлось дожидаться перекура. Что же это, как не рефлекс на саму обстановку, в которой никто и никогда не курит? И только представьте, сколько нервных клеток я экономлю, не нервничая из-за невозможности покурить в кино!
Так что правильнее всего было бы проститься с более чем ограниченными представлениями о роли рефлексов в звериной и человеческой жизни. И не надо впадать в эдакое биологическое высокомерие: у нас с Вами, никак не меньше рефлексов, чем у служебных собак. Только… до чего же неприятно в этом сознаваться!
Прочитала у Н.Криволапчук(может интересно будет)

не смог прочитать, здоровья не хватило
о чем это все, а?
польза есть?